(資料圖)
我們經常看到一些宣傳，說某會議或活動是“碳中和”的。首先，這是一個非常激動人心的事情，說明人們的低碳減排意識在逐步增強，非常值得鼓勵。我們也全心全意地為此高興和歡呼。但是，我們還從這里看到了很多可以更加改進的地方。
會議的舉辦產生的排放，要從第一范疇排放、第二范疇排放和第三范疇排放分別予以考慮?！暗谝环懂牎迸欧攀侵概c會議組織方直接相關的溫室氣體排放；“第二范疇”排放是指與會議組織方間接相關的溫室氣體排放；“第三范疇”的排放是指與會議相關的其他間接溫室氣體排放，在會議組織者的直接控制的范圍之外。
目前我們經常聽到報道稱某個會議聲稱已經實現“碳中和”，還并未真正考慮到這些范疇的分類和細化。
首先，這些所謂的會議或活動的“碳中和”，其實都只是計算了其本身的“第一范疇”的碳排放。實際上，這些會議在“第二范疇”和“第三范疇”的碳減排還大有可為。會議組織者在選擇場地、紙張、餐廳、交通工具的時候，在安排共享車輛接送機的時候，其實有很多機會在第三范疇來改進碳排放。
當然，人們也不應苛求他們在三個范疇全部都做到碳中和，但是至少從思想、理念和行為上應該樹立三個范疇的概念，并且應在可控的條件下，在三范疇的某些具體層面，來執行碳中和、或低碳要求。實際上，這是很容易做到的。比如會場提供的飲水可以少用一次性塑料瓶，比如會議餐以當地、當季的食物為主，這些倡導和引領都是真正意義上為應對氣候危機作出貢獻的。
如果我們不是只想要一個噱頭，只是單純地花一筆錢給某個第三方去種樹——這只是人們能做的其中一部分，如果我們真正要的是一個人人參與的應對氣候危機的解決方案，那么我們在舉辦會議或活動，特別是宣揚這是一個“碳中和”的活動的時候，如果沒有分別在三個范疇做充分的考量，這毫無疑問是沒有考慮到碳中和的本質，沒有做到正確的碳中和行動。
因此，在宣稱一個會議是“碳中和”時，應該明確是在第一范疇、第二范疇和第三范疇中的某項或某幾項實現了碳中和，或者采取了低碳和氣候應對措施，這樣的一個簡短報告將是非?？茖W、公正和有效的。特別是建議與《綠色會議標準》(T/CGDF 00027-2021)相結合，這其中可以作為的空間是巨大的。我們希望大家每個人在碳達峰、碳中和的行動上有一個更加全面深刻的理解，采取更加量力而行的行動，這是我們達成人類應對氣候危機解決方案的根本之路。
（本文為周道生態文明（第244講），是#中國綠發會綠色金融工委ESG研究#系列第004期。歡迎點評、留言、討論。）
口述/周晉峰 整理/Richard 審核/linda 責編/青鴦
