即使支付了天價保釋金，一手釀成去年幣圈驚天大雷的Sam Bankman-Fried（SBF）也沒逃過吃牢飯的劫數(shù)。
美東時間8月11日周五，在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院舉行的聽證會上，法官Lewis Kaplan支持檢察官的訴求，下令撤銷保釋，昔日全球第三大加密貨幣交易所FTX的聯(lián)合創(chuàng)始人SBF當(dāng)天將被送往監(jiān)獄，直至有關(guān)FTX欺詐案的審判結(jié)束。
在紐約南區(qū)的這場聽證會結(jié)束后，SBF就將被還押候?qū)彛讵z中等待始于10月2日的刑事審判。
(資料圖)
此次尋求法官撤銷保釋的美國司法部檢察官指控SBF證人篡改。證人篡改是指在刑事或民事訴訟中試圖不當(dāng)影響、改變或阻止證人作證的行為。今年7月，Kaplan就曾因SBF和媒體的對話，向SBF發(fā)出了嚴(yán)正警告。
有報道提到，Kaplan法官認(rèn)為，SBF接受《紐約時報》采訪時分享信息，可能是為了“傷害和恐嚇”FTX姊妹對沖基金公司Alameda Research的前CEO、他的前女友Caroline Ellison。
還有報道稱，Kaplan周五表示，鑒于已有的證據(jù)，他的結(jié)論是，可能有理由相信被告SFB至少兩次試圖篡改證人。
此前SBF的代表律師證實，他向記者提供了一些已公開的信息，這導(dǎo)致Kaplan法官下達(dá)了禁言令，防止他發(fā)表與刑事案件相關(guān)的言論。但律師們認(rèn)為，SBF和《紐約時報》的討論遠(yuǎn)未構(gòu)成證人篡改。
《紐約時報》等媒體代表之前曾致信，以言論自由為由，反對拘留SBF。辯護(hù)律師稱，SBF與記者交談是在維護(hù)第一修正案賦予他的言論自由權(quán)利，并且沒有違反任何保釋條件。
2.5億美元史上最高保釋金
去年12月，SBF因證券欺詐和洗錢等八項罪名被捕，因為繳納了2.5億美元的保釋金，他得以半年多來免去牢獄之災(zāi)。檢察官當(dāng)時稱，這是美國歷史上最大的審前保釋金之一。保釋條件還要求他和父母待一起，他需要留在父母位于加州帕洛阿爾托的家中，并接受電子監(jiān)控，交出護(hù)照。
華爾街見聞曾提到，保釋方案通常不要求抵押品的金額達(dá)到保釋金額，可以肯定用于抵押的房屋資產(chǎn)凈值遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到2.5億美元。如此高額的保證金更像是一種警告：如果棄保潛逃，財務(wù)后果非常嚴(yán)重。此類保證金也表明了被指控罪行的嚴(yán)重性。
Caroline Ellison和FTX的另一聯(lián)合創(chuàng)始人Gary Wang去年12月都已認(rèn)罪。Ellison承認(rèn)涉及電信詐騙、商品詐騙、證券詐騙、洗錢的七項指控，Wang則承認(rèn)了及電信詐騙、商品詐騙、證券詐騙的四項指控。根據(jù)量刑標(biāo)準(zhǔn)，Ellison和Wang分別面臨最高110年和50年的監(jiān)禁。
前女友Ellison去年認(rèn)罪 承認(rèn)與SBF合謀
此前媒體分析指出，導(dǎo)致全球第三大加密貨幣交易所FTX崩潰的源頭是，F(xiàn)TX借給Alameda Research約100億美元的客戶資產(chǎn)作為風(fēng)投資金，導(dǎo)致其80億美元的漏洞。
去年11月SBF說，F(xiàn)TX沒有對客戶資產(chǎn)進(jìn)行投資，挪用客戶資產(chǎn)進(jìn)行投資的是Alameda，Alameda在用戶不知情的情況下提取了數(shù)十億美元，并試圖掩蓋這一切。
Ellison則是去年12月在聽證會上表示，從2019年到去年，她和SBF共同謀劃了這一切，Alameda可以在FTX的賬戶中獲得無限制的信貸額度，且無需提供抵押品，沒有負(fù)余額。
Ellison稱，為了掩蓋Alameda的借款規(guī)模，以及Alameda向FTX高管和關(guān)聯(lián)方提供的數(shù)十億美元貸款的事實，她和SBF特地制作了沒有問題的資產(chǎn)負(fù)債表。
